Las críticas de Sergio Abrevaya

[BPN-11/09/13] El exlegislador porteño Sergio Abrevaya (PODES) criticó duramente al Ejecutivo local por la reglamentación y aplicación de la Ley 941 modificada por la Ley 3.254 de su autoría. Entre otros conceptos expresó que "uno no imagina que las leyes se van a aplicar mal. Supone que no se van a gestionar maravillosamente pero no de manera contraria a la ley" y que "hay cuestiones que son claramente inconstitucionales". Por otra parte ironizó: "menos mal que algunas cosas no se las dejamos al Poder Ejecutivo porque sino los problemas serían mayores".

Si bien tomó distancia de la reglamentación, reveló que la Ley 3.254 -más allá de su articulado- tuvo dos pilares fundamentales que evaluó como positivos: un sistema anual para renovar el mandato del administrador y un régimen de sanciones para los malos administradores.

Sobre la renovación hizo foco en que "el buen administrador cuando tiene líos en el consorcio no anda contando si se juntan o no los dos tercios para que tenga que irse, simplemente se va. No sólo porque no quiere líos sino porque se le complica el laburo y porque un consorcio malo es un problema. Sin embargo el mal administrador no se va. Aunque el consorcio le haga juicios no se va y el problema es tremendo".

En este sentido valoró el artículo 13º de la nueva Ley 941 –que trata sobre la renovación anual del mandato- como muy útil y expresó que "pelearía para que éste se cumpla y de esa forma terminen de salir de los consorcios algunos malos administradores. Muchos consorcistas que me siguieron viendo después de la sanción de la 3.254 me contaron cómo pudieron sacar a sus administradores con la ley en la mano y en algunos casos luego de un juicio".