Carlos Traboulsi: En eso precisamente estamos trabajando. Creemos que no todos los administradores deben medirse con la misma vara porque hay muchos que trabajan muy bien y otros no. La idea es que el RPA día a día se vaya perfeccionando en ese control a los administradores. Ahora se está haciendo una tarea más minuciosa en el control de las DDJJ. Antes mandaban DDJJ cumpliendo con la ley pero vacías.

Claudio García de Rivas: ¿Vos me querés decir que el formulario no tenía nada escrito?

CT: No tenía nada escrito y como son miles de DDJJ y los empleados son muy pocos entonces no podían controlarlo. Ahora se empieza a controlar

Diana Sevitz: ¿Hay más empleados Carlos?

CT: No, no tenemos más empleados -inclusive tenemos menos empleados- porque esta gestión de Jorge Macri empezó con una reducción del 35% de empleados dentro de todo el Gobierno de la Ciudad, no solamente en la Dirección nuestra pero esa falta de empleados la estamos compensando con mayor presencialidad, con mayor acercamiento a la gente por lo cual lo que uno antes no se enteraba ahora se va enterando por lo que la gente le va contando.

[....]

Eso a nosotros no hace crecer porque nadie sabe todo y estamos abiertos a poder mejorar el sistema. Llegará un momento en que el RPA será un registro de excelencia, un registro que –por el solo hecho de pertenecer a él- signifique probidad, legalidad y capacidad para poder llevar adelante la gestión de administrar.

CGdeR: ¿Ese scoring podría llegar a ser una realidad en el futuro?

CT: Sí, y no solamente scoring de los administradores sino que vamos a hacer una especie de scoring de los proveedores de los servicios a los consorcios [...] tipo Mercado Libre.

CGdeR: Nosotros a principio de mes recibimos una carta del presidente de la Unión Porteña de Administradores presidida por Bernando Walter Velazco en la cual hace algunas denuncias muy, muy fuertes. Sobre una de ellas algo estuviste hablando. Te leo la denuncia textual: "...se confirmó que al menos dos empresas grandes realizaron DDJJ apócrifas o sea con información falsa, o errónea intencionalmente. Fue más fácil para el administrador porque no se tuvo que molestar en pasarle la información necesaria...".

CT: Yo creo que ahí se está refiriendo a empresas que prestan servicios a los administradores para hacer declaraciones juradas. Él está denunciando gestorías -de las cuales no da los nombres- pero nosotros no podemos determinar si tal o cual DDJJ la hizo una gestoría o la hizo directamente el administrador. Lo que sí nosotros en este momento estamos llevando adelante sumarios de DDJJ que hemos visto que no están completas o que están vacías o que las completan con documentación [que no reúne las condicione mínimas legales exigibles porque] estaban acostumbrados a que nadie controle.

CGdeR: ¿Cómo se controlarán las DDJJ anteriores?