La prórroga determinó que los administradores que tenían hasta el 26 de junio para renovar su matrícula podrán disponer de 45 días más para regularizar su situación.

O sea que si a un administrador –por ejemplo- se le vencía la matrícula durante el mes de abril o mayo (hasta el día 27) tenía hasta el 26 de junio para renovarla (30 días corridos).

Como el sistema no anduvo y no pudo hacerlo, el GCABA le otorgó 45 días corridos más para "ponerse a derecho" lo que movió el vencimiento de esta obligación al 11 de agosto.

Este grupo de administradores tenían 30 días para hacer sus DDJJ desde el momento del vencimiento de su matrícula. Ahora la prórroga movió ese vencimiento 45 días más.

Dos ejemplos:

1.- Los administradores cuya matrícula vencía el 28 de mayo tenían hasta el 27 de junio para cumplir con la obligación. Ahora tienen –sumando los 45 días de prórroga- hasta el 11 de agosto.

2.- Las matrículas que vencían el 31 de julio podían ser renovadas hasta el 30 de agosto (31 de julio + 30 días). Luego de la prórroga ese vencimiento se movió al 14 de octubre.

Los administradores cuyas matrículas vencen luego del 31 de julio no están alcanzados por la prórroga y deberán confeccionar sus DDJJ a los 30 días del venciento de su matrícula.

En el marco de su disertación, la funcionaria reconoció que el sistema no funciona bien: "entiendo que muchos de ustedes han querido ingresar, tiene varios errores el sistema. El más presente y el más recurrente en los mails [que nos llegan con consultas] es el 403, que es un error aleatorio que no se ha podido detectar todavía".

"El segundo error que también está surgiendo -que se descubrió andando- es que la firma digital del certificado de reincidencia no es compatible con el sistema nuestro. Entonces no hay que guardarlo en el escritorio del sistema del Ministerio de Justicia y subirlo; sino que hay que imprimirlo, escanearlo con el resto de la documentación y subirlo. Así va a pasar bien porque se adjunta como un .PDF", aclaró.

Asimismo, la representante del RPA adelantó: "estamos proyectando un libro de datos periódico digital. Todavía no está terminado, es un proyecto, pero es uno de los temas que hay para resolver de la filial", y agregó: "en el 2014 se los voy a tener que pedir en papel porque hoy lo único que hay es ese libro, pero la idea es generar un libro que sea compatible con el sistema nuestro para que ustedes puedan vincular la misma información sin tener que estar llenándolo ni cargándolo. Estamos trabajando en eso".

La Dr. Diana Sevitz, asesora de la CAPHyAI, le consultó a la disertante qué medidas deberían tomar quienes no cuenten con el acta de asamblea que apruebe la declaración jurada patrimonial o el  seguro de responsabilidad profesional que contempla el Inc. e) del Art. 12º de la nueva Ley 941. La funcionaria le respondió que "si no cargan un documento en el sistema, no los va a dejar avanzar. Hagan un escrito informando las causales del porqué no se cumplió ni con el acta de asamblea ni con el seguro y eso va a pasar a evaluación", y señaló: "eso va a permitir pasar el expediente pero una vez que esté en el registro nosotros nos sentaremos y analizaremos el porqué. La realidad es que están en falta".

En medio del debate, una administradora le preguntó a Scauzillo qué debería hacer en el caso de no haber hecho el curso de actualización en 2013. Ante el interrogante, la letrada le aconsejó que haga un curso ahora y para las DDJJ del año que viene que haga otro. Puntualmente explicó: "los cursos de capacitación operan a partir del vencimiento de la matrícula el año pasado. Si se les venció en julio y me presentan uno de agosto es válido, si me presentan uno de abril les reboto el expediente electrónico", y añadió: "es siempre la fecha de vencimiento de cada uno. Si me presentan algo posterior es válido, algo anterior presumo que presentaron el mismo para las DDJJ 2010/11/12".

Por ultimó, dirigiéndose a su interlocutora sugirió: "hacé un curso ahora, antes del 30 de julio, y el año que viene hacé otro para la presentación de la declaración jurada 2014".